咨询热线:136-5187-7975

上海著名刑事辩护律师网

    中国首届百强大律师

您当前位置:

何某贩卖、运输毒品辩护词
来源: | 作者:刑事辩护律师 林影律师 | 发布时间: 2016-04-06 | 1473 次浏览 | 分享到:

辩护词

审判长、审判员:

辩护人认为公诉机关指控被告人何某犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足,被告人何某的行为应当定性为非法持有毒品罪,下面辩护人分析一下本案的证据情况:

首先我们来看一下本案中三名被告人的供述,根据何某本人的供述,其对同案被告人夏某和应某1月22日前往成都购买毒品以及前两次去成都联系购买毒品一事并不知情,事先也没有预谋和商量,夏某和应某在成都和何某并没有进行电话和短信联系。对此,夏某和应某的多次供述都能印证何某的说法,证实了他们三次去成都联系、购买毒品的事宜何某均不知情,也没有当着何某的面商量过,到成都后两人都没有和何某通过电话、发过短信,因此夏某和应某没有和何某形成共同的犯罪意思联络,不具备共同的犯罪故意。关于夏某购买毒品所携带的26万元现金,何某否认该笔钱与她有关,而根据夏某的供述,其购买毒品的26万元资金是以做生意的名义向何某借的,而且其并没有告诉何某该笔钱是用来购买毒品的,因此,对于这笔钱被夏某用于购买毒品何某是一无所知,主观上不具备共同的犯意。

   关于本案中被扣押的被告人何某手机上短信息的照片,辩护人认为,首先没有充分的证据能证明该手机短信的接收人就是何某,没有一条短信有提到何某的名字,根据何某本人的辩解,该手机有时她并没有带在身上,不经常使用,不能排除别人使用的可能,毕竟何某和夏某是吸毒的,他们周围圈子的朋友很多都是和毒品打交道,能接触到何某手机的人员也是比较复杂的。根据浦东刑侦二支队五队出具的工作情况,该手机上的联系人均未查实,在何某本人又对此予以否认的情况下,应当要做出对被告人何某有利的推断。而且最重要的是,该手机短信的内容并没有提到和本案涉及的毒品相关联的信息,和本案没有关联性,不符合证据的关联性特征,并且在不能排除合理怀疑的前提下,希望法庭不予采信该份证据作为指控何某的依据。

  至于赵某、郑某以及谢某的证言,均没有涉及本案毒品犯罪的具体情况,辩护人就不再展开叙述。

下面辩护人重点说一下关于本案中涉及的毒品情况,本案中的毒品由几部分组成,一是夏某被抓获时随身携带的从成都带回的甲基苯丙胺,二是夏某和何某共同居住的西泰林路850弄4号202室搜出的甲基苯丙胺、咖啡因、硝西泮、地西泮等毒品,三是夏某的桑塔纳轿车上的甲基苯丙胺和咖啡因,四是应某在自己居住的房间被查获的甲基苯丙胺。关于夏某随身携带的从成都带回的毒品,辩护人在上面已经阐明了观点,不再重复。对于从夏某和何某房间查获的毒品,根据何某本人供述,对其非法持有的六包白色晶体、三包白色粉末和一包红色粉末(经鉴定为重22.4克甲基苯丙胺)、一粒绿色药片(经鉴定为重0.17克地西泮)供自己吸食的情节供认不讳,但是其它在房间搜出的毒品何某辩解这些毒品并不是她的,对在沙发边查获的18包白色粉末(经鉴定为重906.27克咖啡因)以及床头柜查获的498粒橙色药片(经鉴定为重76.8克硝西泮)其并没有见到过。根据夏某的供述,也证实了在床头柜查获的几百粒橙色药片(即76.8克硝西泮)是他本人所有的,因此目前的证据只能证实何某非法持有22.4克甲基苯丙胺和0.17克的地西泮毒品的事实。关于在夏某桑塔纳轿车上查获的毒品,何某辩解她并不知情,根据夏某供述证实,其把毒品放在车上就是不想让何某知道(详见夏某2011年2月15日9时30分至10时45分讯问笔录),该毒品是夏某用自己的5万元在上海新客站向一个新疆人购买的(详见夏某2011年8月3日12时20分至15时讯问笔录),因此,从桑塔纳轿车上查获的毒品和何某没有关系。至于从应某住处查获的毒品,根据应某本人供述,该毒品是他自己的,因此该部分毒品和何某也没有关系。

网站导航
典型案例
联系我们


中国首届百强大律师

  -中国著名刑事律师   林影律师-


电话:13651877975

邮箱:jinzai525@163.com

执业证号:13101200710395409

执业机构:上海市国巨律师事务所

联系地址:上海茂名南路59号 贵宾楼西部公寓5楼