咨询热线:136-5187-7975

上海著名刑事辩护律师网

    中国首届百强大律师

您当前位置:

焦某运输毒品二审辩护词
来源:www.linying580.com | 作者:上海刑事律师-林影 | 发布时间: 2016-04-06 | 1962 次浏览 | 分享到:

辩护词

审判长、审判员:

辩护人认为上诉人焦某的行为不构成运输毒品罪,而是构成窝藏、转移毒品罪,一审法院在认定事实和适用法律上错误,下面我们来分析一下本案的具体证据情况以证实辩护人的辩护观点:

本案中上诉人焦某涉及到的液体毒品动态过程可以概括为两个部分组成:一是该毒品从广东到上海的过程,二是该毒品在上海被封装进酒瓶的过程。焦某是何时知道该液体系毒品是认定焦某是否构成运输毒品罪的关键。

在第一部分的过程中,焦某仅仅是向冯某转达了房某的指令,起到了传话筒的作用。在此阶段并无充分的证据可以证明焦某知道冯某所携带的土特产中夹带有毒品。房某在侦查阶段的供述和一审时的庭审笔录以及在刚才的法庭调查中都明确表示他对焦某说的是“带钱给人家,然后带点土特产回来。”请法庭注意,房某并没有对焦某说拿这一百万去买土特产。带一百万给别人,然后再顺便带点土特产回来和拿一百万去买土特产是截然不同的两个意思。带一百万给别人也许是为了清偿债务,也许是借款给他人,也许是支付投资款,带土特产回来更是人情世故最通常的一种表现形式,而且根据冯某的供述也能证实广东方面是8月21日先取走一百万,8月22日才送来的土特产,这行为完全符合正常的生活逻辑:送钱到后朋友第二天捎来土特产表示心意。一审法院认定“焦某指挥冯某携大量现金至东莞进行交易后携带少量土特产返沪,焦某应认识到上述情况明显违背合法物品惯常交接方式。”显然是偷换概念,将带一百万去和拿土特产回来强行的关联在一起,变成拿一百万去购买少量的土特产,这和事实不符。并没证据能证明焦某知道这一百万是用来购买所谓的土特产,他只是传达老板房某的意思,叫冯某带一百万现金去广东交给别人,然后带一些土特产回上海。作为房某的员工,按老板吩咐办事,其本人之前也没有参与过相关的毒品犯罪活动,不往深层次想是很正常的,完全符合逻辑。而且根据冯某的供述也能证实冯某在广东的时候,电话中并没有告诉焦某所携带的土特产是何物,房某的供述同时也印证了他并没有告诉焦某广东带回来的土特产是毒品。焦某不可能会未卜先知的提前知道所携带的土特产有何异状。虽然焦某在侦查机关曾供述他意识到土特产里有毒品,但是在一审庭审和今天的法庭调查中他都明确表示在冯某回到上海之前不知道冯某所携带的是毒品。在没有其他证据印证的情况下,根据刑法的谦抑原则,希望法庭作出对焦某有利的推断,对毒品从广东运回上海的这一过程焦某主观上并不明知该土特产中夹带有毒品,不具备运输毒品的犯罪故意。

网站导航
典型案例
联系我们


中国首届百强大律师

  -中国著名刑事律师   林影律师-


电话:13651877975

邮箱:jinzai525@163.com

执业证号:13101200710395409

执业机构:上海市国巨律师事务所

联系地址:上海茂名南路59号 贵宾楼西部公寓5楼