咨询热线:136-5187-7975

上海著名刑事辩护律师网

    中国首届百强大律师

您当前位置:

石某故意杀人变更罪名为寻衅滋事
来源: www.linying580.com | 作者:上海刑事律师 林影律师 | 发布时间: 2016-04-06 | 2954 次浏览 | 分享到:

案情简介:2009年4月26日12时30分许,被告人石某、魏某、王某在上海市松江区中山西路某号“飞利通讯”手机店内,石某因维修手机之事与店主程某发生纠纷,被告人石某遂持店内的三角铁击打被害人程某,被告人魏某用随身携带的匕首朝程某腹部、腿部连捅数刀,被告人王某用店内铁制转椅砸击程某。被害人程某因被锐器戳刺右大腿及左下腹部等,造成右股动脉及左髂内静脉破裂,致失血性休克而死亡。

上海市检察院某分院于2009年11月26日以石某、魏某、王某犯故意杀人罪向上海市某中级人民法院提起公诉,12月29日,某中院开庭审理本案。林影律师作为被告人石某的辩护人出庭参加审理。庭审前,林影律师详细的分析了全案的证据材料,并且多次会见被告人石某,听取他对案发全过程的描述,因为石某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放不到五年,系累犯,所以本次审理如果检察院指控石某犯故意杀人罪的罪名成立的话,那么石某很可能面临着无期徒刑甚至是死缓以上的严厉刑罚。林影律师根据对案卷证据情况的分析,制定了为石某做变更罪名的轻罪辩护的方案。开庭时,公诉人列举了一大堆证据并据此认为,石某系伙同魏某、王某共同故意杀死被害人程某,其行为已经构成故意杀人罪,且石某系累犯,该案起因系石某引起,要求法院从重处罚,建议法院对石某处以无期徒刑、死缓乃至死刑的刑事处罚。

对于公诉人的指控,林影律师逐一提出反驳,认为被告人石某构成寻衅滋事罪而非故意杀人罪,并详细的阐明了自己的理由:

一、     被告人石某既没有杀人的共同故意,也没有共同实施故意杀人的行为,不属于故意杀人罪的共犯。无论是在案发前还是在案发过程中,被告人石某与同案被告人魏某、王某在主观上既没有概括的共同犯罪故意,也不存在明示或者暗示的犯罪意思联络,更谈不上具有共同杀人的故意。

首先,石某叫魏某和王某一起去拿手机,并没有对他们说要去打架或是从事其他违法犯罪行为,这点三个被告人的供述是一致的,可以互相印证。在三个被告人出发去手机店时石某并不知道魏某随身带着匕首,更没有授意让魏某带匕首。

其次,被告人魏某在手机店内实施用匕首捅刺被害人的行为时,石某当时不在手机店内,并没有参与和协助魏某实施捅刺被害人的行为;从案发的当时情况看,石某在用三角铁打了被害人后就跑出手机店,和被害人的母亲在店外扭打;而魏某则是跑出店外后又返回手机店内和被害人在店内扭打,也就是在这个时候魏某用匕首捅刺被害人;当被告人石某看见被告人魏某手上有匕首时,立刻从其手中夺过,以防止魏某再刺伤他人,可见被告人石某对魏某的刺伤他人的行为是持否定态度的,并及时采取措施防止了比如因被害人母亲妹妹阻拦而刺伤她们的危害后果的发生。很显然,石某主观上并不希望或者是放任严重伤亡后果的发生。

网站导航
典型案例
联系我们


中国首届百强大律师

  -中国著名刑事律师   林影律师-


电话:13651877975

邮箱:jinzai525@163.com

执业证号:13101200710395409

执业机构:上海市国巨律师事务所

联系地址:上海茂名南路59号 贵宾楼西部公寓5楼